Soudcokraté, Zachránci a Byrokrati – Soudy a Soudci gegen USA, Israel in der Tschechischen Republik – Píša Radek (2019)

Die Rolle der Gerichte ist in Tschechien häufig Gegenstand hitziger Debatten. Ganze Gerichte oder einzelne Richter werden mitunter für ihre Entscheidungen kritisiert, mitunter aber auch unkritisch gelobt. Sowohl Experten- als auch öffentliche Debatten ähneln oft beschreibenden Zusammenfassungen der Rechtsprechung, unabhängig davon, ob diese positiv oder negativ ausfallen. Dieses Buch versucht, solche Zusammenfassungen zu vermeiden und stattdessen ein umfassenderes Bild der Rolle der Gerichte in drei möglichst unterschiedlichen demokratischen Ländern zu zeichnen: den Vereinigten Staaten, Israel und der Tschechischen Republik. Aus dieser Perspektive stehen Richter nicht isoliert von der Gesellschaft, sondern sind untrennbar mit ihr verbunden. Die aktuelle Macht der Gerichte korreliert eng mit dem Grad der Fragmentierung des Parteiensystems im jeweiligen Land. Bei einem klaren Mehrheitskonsens nimmt die Macht der Gerichte ab, während sie bei einer fragmentierten politischen Landschaft zunimmt. Neben der Beantwortung konkreter empirischer Fragen beschreibt das Buch einen breiteren konzeptionellen Rahmen. Diesem Rahmen zufolge sind Menschen bei der Auseinandersetzung mit verfassungsrechtlichen Fragen – wie in anderen menschlichen Tätigkeiten auch – durch ihre Vorstellungskraft begrenzt. Die begrenzte menschliche Vorstellungskraft kann einen ansonsten unbegründeten Eindruck erwecken, das bestmögliche Verfassungssystem erreicht zu haben. Ein solches System wird dann von seinen Befürwortern um jeden Preis verteidigt, selbst um...