Carl Schmitt: nepřítel otevřené společnosti – Buráň Jan (2025)

Es überrascht nicht, dass der Einfluss Carl Schmitts – des Nazi-Anwalts und politischen Theoretikers, den viele Kommentatoren des rechten wie linken Spektrums als vielleicht scharfsinnigsten Kritiker des Liberalismus betrachten – gerade in der Zeit des vermeintlichen „Endes der Geschichte“ zunimmt, wenn so viele professionelle und Laientheoretiker nach Alternativen zur liberalen Demokratie suchen oder diese verteidigen. Dieser lebenslange, wenn auch oft verdeckte Verfechter des „theokratischen Totalitarismus“ und der „wahren katholischen Intensivierung der Politik“ ist heute, neben den ernsthaften Bemühungen um eine „demokratischere“ Demokratie, eine wichtige ideologische Quelle für autoritäre Regime in Russland und China. Nicht zuletzt lieferte er vor über hundert Jahren auch eine detaillierte Anleitung für das, was wir heute autoritären Populismus nennen: die Festigung der Macht, während der Populist sich auf eine „demokratischere“ Demokratie beruft. Schmitts scheinbar neutrale und „scharfsinnige“ Analysen lassen sich jedoch nicht von seinen politischen Zielen trennen. Schmitt abzulehnen bedeutet jedoch nicht, dass wir die Bemühungen aufgeben müssen, jene Elemente des Liberalismus aus der Demokratie zu entfernen, die nicht wirklich demokratisch sind – es sind genau diese Elemente, die der Liberalismus – überraschenderweise – mit Schmitt gemeinsam hat.