Description
Le livre aborde la question de l'enrichtissement injustifié. Il cartographie les cas dans lesquels les juristes romains ont fourni des actions pour enrichtissement injustifié (condictio) et montre les principes qui les guidaient dans leur évaluation. L'ouvrage trouve des différences significatives entre les solutions aux cas d'enrichtissement injustifié par les juristes classiques et les solutions adoptées par l'Empereur Justinien dans sa célèbre collection, le Corpus iuris civilis, concluant que le droit romain classique sur l'enrichtissement injustifié est beaucoup plus subtilement, intelligemment et élégamment traité que le droit de l'enrichtissement injustifié de l'Empereur Justinien, que nous avons conservé dans les Digestes. L'auteur soulève le fait que bien que le droit moderne sur l'enrichtissement injustifié soit fondé sur le droit romain, c'est malheureusement le droit justinien qui sert de modèle pour l'enrichtissement injustifié moderne. Pour cette raison, les dispositions du code civil régissant l'enrichtissement injustifié sont critiquées. L'auteur soutient en outre que la connaissance du droit romain classique, en particulier le rejet du principe "personne ne peut être injustement enrichi aux dépens d'un autre" (l'application de ce principe était limitée dans le droit romain uniquement aux mineurs), peut contribuer considérablement à l'interprétation et l'application correctes des normes...
Informations
Auteur: Dostalík Petr
Date de publication: 27 mai 2019
Fabricant: Auditorium s.r.o.
Genres: Littérature non-fiction, Technique, Sciences sociales, Livres, Histoire et faits, Littérature spécialisée et technique
Type: Livres - broché
Pages: 240
ISBN/EAN: 9788087284742