Přísedící a laický prvek v justici – Lajsek Vladimír (2020)

La monographie aborde les questions de savoir si l'élément laiïque dans la justice est encore un facteur démocratisant, si les préconditions constitutionnelles pour un juge indépendant, impartial et légal sont suffisamment satisfaites dans le cas de juges laiïques, si la légitimité démocratique ou d'experts devrait prévaloir, et enfin, si l'élément laiïque dans la magistrature tchèque devrait être préservé. L'expérience historique sous la forme de procès avec K. H. Borovský et Leopold Hilsner nous montre dans le premier cas les avantages de la participation laiïque aux décisions judiciaires, car elles peuvent servir de correction à l'arbitraire d'État ; cependant, dans le deuxième cas, nous pouvons voir comment des décisions errées peuvent se produire en raison de l'influence facile du public. Pendant le régime communiste, la fonction de l'élément laiïque dans la justice en tant que garant de la démocratie de la magistrature a été abusée. Les soi-disant 'juges du peuple' servaient plutôt comme un contrôle des décisions judiciaires dans l'intérêt des structures régnantes. Actuellement, il est nécessaire d'aborder principalement la question de savoir si l'indépendance et l'impartialité des juges laiïques sont suffisamment garanties en République tchèque et si, aux côtés du droit à un juge légal, existe également un droit à un juge laiïque légal. La partie comparative du livre compare l'élément judiciaire laiïque en Autriche et en Allemagne. La publication...