Soudcokraté, zachránci a byrokrati - Soudy a soudci v USA, Izraeli a České republice – Píša Radek (2019)

Le rôle des tribunaux est souvent l'objet de débats exceptionnellement vifs dans l'environnement tchèque. Des tribunaux entiers ou des juges individuels sont parfois critiqués pour leurs décisions, tandis qu'à d'autres moments, ils sont loués sans critique. Les débats tant experts que populaires ressemblent souvent à des résumés descriptifs de la jurisprudence, qu'ils aient une connotation positive ou négative. Ce livre tente d'éviter les résumés de jurisprudence et présente une vue plus complète du rôle des tribunaux dans trois pays démocratiques aussi différents que possible : les États-Unis, Israël et la République tchèque. De cette perspective, les juges ne se tiennent pas isolés de la société mais en font inévitablement partie. Le pouvoir actuel des tribunaux est le plus étroitement lié au degré de fragmentation du système partisan dans le pays donné. Lorsqu'il y a un consensus majoritaire clair, le pouvoir des tribunaux diminue, tandis qu'il augmente avec un paysage politique fragmenté. En plus d'aborder des questions empiriques spécifiques, le livre cherche à décrire un cadre conceptuel plus large. Selon ce cadre, les gens sont limités par l'imagination humaine lorsqu'ils abordent des questions constitutionnelles, tout comme dans d'autres activités humaines. Une imagination humaine limitée peut créer une impression autrement injustifiée d'atteindre les meilleurs systèmes constitutionnels possibles. Un tel système peut alors être défendu par ses partisans à tout prix, même à...