Egyptský faraón versus chetitský král - Position du souverain dans la despotie orientale – Knollová Michaela (2023)

La publication se concentre sur les réglementations juridiques anciennes. Cependant, elle ne traite pas du droit romain traditionnel et populaire, mais dirige plutôt son intérêt plus profondément dans l'histoire, jusqu'à la période des premières civilisations, en sélectionnant deux parmi la diversité de ces premières formations étatiques : l'Égypte et l'Empire hittite. Le thème central ici est le souverain de ces entités étatiques, c'est-à-dire la personne se tenant au sommet de la structure du pouvoir. Le roi égyptien a été choisi comme représentant typique du despote oriental, car au moins au niveau officiellement proclamé, sa personne remplit tout ce que nous attendons d'un ancien souverain oriental. D'autre part, il est difficile de trouver un souverain d'un État ancien hautement développé qui incarne ces idées (c'est-à-dire, les idées d'un monarque avec un pouvoir absolu) moins que le roi hittite. Ce fait est intéressant également à la lumière du niveau de développement similaire des deux entités étatiques et de leur proximité géographique, qui sont des aspects qui devraient conduire à des similitudes plutôt qu'à des différences. L'objectif de la publication est de capturer de manière exhaustive la position du monarque ancien des deux entités étatiques choisies, en particulier par rapport au pouvoir législatif, exécutif et judiciaire. L'œuvre s'appuie non seulement sur des documents officiels proclamant l'État souhaité mais utilise également...