Přísedící a laický prvek v justici – Lajsek Vladimír (2020)

La monografía aborda las cuestiones de si el elemento lego en la justicia sigue siendo un factor democratizador, si los requisitos constitucionales previos para un juez independiente, imparcial y legal se cumplen suficientemente en el caso de jueces legos, si la legitimidad democrática o de expertos debe prevalecer, y finalmente, si el elemento lego en la judicatura checa debe preservarse. La experiencia histórica en forma de juicios con K. H. Borovský y Leopold Hilsner nos muestra en el primer caso las ventajas de la participación lega en la toma de decisiones judiciales, ya que pueden servir como corrección del arbitrio estatal; sin embargo, en el segundo caso, podemos ver cómo pueden ocurrir decisiones erróneas debido a la fácil influencia del público. Durante el régimen comunista, la función del elemento lego en la justicia como garantía de la democracia de la judicatura fue abusada. Los llamados 'jueces del pueblo' sirvieron más bien como control de las decisiones judiciales en interés de las estructuras reinantes. Actualmente, es necesario abordar principalmente la cuestión de si la independencia e imparcialidad de los jueces legos se garantizan suficientemente en la República Checa y si, junto con el derecho a un juez legal, existe también un derecho a un juez lego legal. La parte comparativa del libro compara el elemento judicial lego en Austria y Alemania. La publicación...