Stát oběma nohama na zemi - Symetrické přístupy k legitimitě státu – Gregárek Matěj (2019)

La publicación evalúa críticamente el estado de la ciencia y la comprensión político-filosófica del concepto de estado moderno, su crisis y su legitimidad, desde la perspectiva de una teoría de elección pública (economía política) concebida de manera amplia en una dimensión descriptiva y desde la perspectiva del anarquismo filosófico en una dimensión normativa. El elemento unificador de ambos paradigmas es la simetría de supuestos en el análisis del estado: el estado no puede ser visto como un coloso autosostenible que se eleva sobre la sociedad, sino más bien como un fenómeno social que surge de fenómenos sociales más generales y cuya dimensión moral crece a partir de principios morales generales. Ambos paradigmas son a menudo percibidos como 'destructivos' hacia conceptos clave de la ciencia estatal clásica: soberanía, la voluntad del pueblo, representación ideal o la legitimidad del estado que establece la obligación política. El potencial 're(con)structivo' de la teoría de elección pública y el anarquismo filosófico en el contexto del 'crepúsculo del estado moderno' a menudo se subestima. El conjunto de herramientas político-económicas universales (individualismo metodológico, simetría conductual, fallo del mercado, orden espontáneo, la importancia de los incentivos, la importancia de las instituciones) parece particularmente atractivo donde el modelo clásico de ciencia estatal notablemente más estrecho lucha sin éxito con la policentricidad...